Muitas pessoas me perguntam se est\u00e1 certo escrever dois \u201cse\u201d juntos.<\/p>\n
Veja os quatro exemplos seguintes:
\n1 –<\/b> Paulino Jacques tamb\u00e9m faz uma cr\u00edtica a essa terminologia, advertindo que \u00e9 amb\u00edgua porque n\u00e3o se sabe se se<\/b> trata de um novo direito ou do pr\u00f3prio direito do trabalho.<\/p>\n
2 – Se se<\/b> aplicasse ao direito do trabalho a simples divis\u00e3o usual do Direito em p\u00fablico e privado, separar-se-ia aquilo que vive em uni\u00e3o interna.<\/p>\n
3 –<\/b> Nessas frases haveria clareza se se<\/b> observasse a regra citada.<\/p>\n
4 –<\/b> Se se<\/b> tratar da entrada, informe o respons\u00e1vel pelo setor de compras.<\/p>\n
<\/p>\n
As frases acima, de 1 a 4, est\u00e3o corretas, perfeitas. Em 2, 3 e 4 seria poss\u00edvel trocar o primeiro SE, que \u00e9 conjun\u00e7\u00e3o condicional, por \u201ccaso\u201d, o que contudo n\u00e3o significa melhor estilo, mas apenas uma alternativa de reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n
<\/p>\n
2)<\/b> Caso se aplicasse ao direito do trabalho a simples divis\u00e3o…<\/p>\n
3)<\/b> Haveria clareza caso se observasse a regra citada.<\/p>\n
4)<\/b> Caso se tratar da entrada, informe o respons\u00e1vel…<\/p>\n
<\/p>\n
No mais, \u00e9 imposs\u00edvel a \u00eanclise (o pronome depois do verbo) porque a conjun\u00e7\u00e3o subordinativa se<\/b> atrai o pronome. E atrai justamente por quest\u00f5es de eufonia. Vejam como soaria mal:<\/p>\n
*N\u00e3o se sabe se trata-se… *Se aplicasse-se… *Haveria clareza se observasse-se…<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que Cam\u00f5es, h\u00e1 mais de quatro s\u00e9culos, escreveu estes versos: \u201c Se se sabe ou se se sente, n\u00e3o (n)a digo a toda a gente<\/i> \u201d… \u2013 provocando intencionalmente essa sonoridade.<\/p>\n
Observem que o usual \u00e9 pronunciar se<\/b> no 1\u00b0 e si <\/b>no 2\u00b0, evitando-se o cac\u00f3fato se-se.
\nEis a explica\u00e7\u00e3o gramatical para o caso:<\/p>\n
O 1\u00ba se<\/b> \u00e9 sempre conjun\u00e7\u00e3o condicional.<\/p>\n
O 2\u00ba se<\/b> \u00e9 pronome, que pode ter tr\u00eas fun\u00e7\u00f5es:<\/p>\n
<\/p>\n
– part\u00edcula apassivadora:<\/b><\/p>\n
Se se aplicasse a divis\u00e3o… [= se fosse aplicada a divis\u00e3o]\n
– indicativo de verbo pronominal:<\/b><\/p>\n
N\u00e3o sabe se se despede agora ou n\u00e3o, se se casa ou se se deita e espera.<\/p>\n
– \u00edndice de indetermina\u00e7\u00e3o do sujeito:<\/b><\/p>\n
Se se trata de novo direito, saberemos.<\/p>\n
<\/p>\n
Fonte: www.linguabrasil.com.br<\/p>\n
Paulo Roberto Ribeiro – Ascom<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Muitas pessoas me perguntam se est\u00e1 certo escrever dois \u201cse\u201d juntos. Veja os quatro exemplos seguintes: 1 – Paulino Jacques tamb\u00e9m faz uma cr\u00edtica a essa terminologia, advertindo que \u00e9 amb\u00edgua porque n\u00e3o se sabe se se trata de um novo direito ou do pr\u00f3prio direito do trabalho. 2 – Se se aplicasse ao direito … Continue lendo Dicas de portugu\u00eas: se se sabe ou se se sente…<\/span>