{"id":2142,"date":"2009-06-02T10:07:00","date_gmt":"2009-06-02T10:07:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ascom.ufla.br\/site\/index.php\/2009\/06\/indicadores-agricolas-situacao-no-campo-preocupa\/"},"modified":"2009-06-02T10:07:00","modified_gmt":"2009-06-02T10:07:00","slug":"indicadores-agricolas-situacao-no-campo-preocupa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/2009\/06\/02\/indicadores-agricolas-situacao-no-campo-preocupa\/","title":{"rendered":"Indicadores Agr\u00edcolas: situa\u00e7\u00e3o no campo preocupa"},"content":{"rendered":"
O Departamento de Administração e Economia da Universidade Federal de Lavras (DAE\/UFLA) divulgou os resultados dos Índices de Preços Agrícolas<\/strong> de maio<\/strong>, pelo qual se constata que a economia do setor rural ainda passa por momentos de instabilidade neste ano de 2009. E esta constatação está relacionada tanto aos preços recebidos pelos produtores rurais como à demanda pelos insumos agrícolas.<\/div>\n<\/p>\n
 <\/div>\n<\/p>\n
Em maio<\/strong>, o Índice de Preços Recebidos (IPR)<\/strong> pela venda dos produtos agrícolas teve queda de 1,94%<\/strong> e o Índice de Preços Pagos (IPP)<\/strong> pela compra de insumos agrícolas caiu 5,18%.<\/strong><\/div>\n<\/p>\n
 <\/strong><\/div>\n<\/p>\n
De acordo com o professor Ricardo Reis, coordenador do Índice, “esses resultados indicam um processo de descapitalização do produtor rural e que tende a ter influência na produção da safra 2009\/2010, que se inicia no segundo semestre”.<\/div>\n<\/p>\n
 <\/div>\n<\/p>\n
Com exceção do preço recebido pelo feijão, que teve alta de 18,12% em maio<\/strong>, os demais grãos<\/strong> tiveram queda de preços no campo, como o arroz (-8,57%), o café (-9,62%) e o milho (-0,61%), o que tem um efeito muito forte na renda do produtor rural.<\/div>\n<\/p>\n
 <\/div>\n<\/p>\n
E, na contramão dessas quedas, o preço do leite fluido tipo C<\/strong> recebido pelo pecuarista continua em alta. No mês de maio, esse produto teve valorização de 14,0%, continuando a tendência do mês de anterior, cuja alta havia sido de 0,57%. Também o leite tipo B<\/strong> teve alta no mês, tendo o preço recebido variado 2,86%.<\/div>\n<\/p>\n
 <\/div>\n<\/p>\n
Já os hortifrutigranjeiros<\/strong> tiveram queda média de 8,07% em maio, puxados pelas baixas nos preços do frango vivo (-28,57%), do frango abatido (-30,0%), da cenoura                        (-38,46%), da batata-fiúza (-26,96%), do pimentão (-31,37%) e do quiabo (-30,15%). As maiores cotações nesse grupo foram no preço da banana (12,5%), da alface (26,98%), da couve (12,22%) e da arroba do boi, 16,97%.  <\/div>\n<\/p>\n
 <\/div>\n<\/p>\n
Entre os insumos agrícolas<\/strong>, as menores cotações ocorreram nos preços dos animais de rebanho (vaca leiteira e vaca cruzada), com queda média de 18,29% em maio<\/strong>; utilitários (veículos de carga), -10,09%; máquinas e equipamentos agrícolas, com redução, em média, de 0,65%; vermífugos, -1,61% e utensílios em geral (arames, lona plástica, enxada, foice, grampo de cerca, sacaria, etc.), 2,13%. E as maiores altas entre os insumos foram nos grupos das rações (6,31%) e dos fertilizantes (6,79%).         <\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Departamento de Administração e Economia da Universidade Federal de Lavras (DAE\/UFLA) divulgou os resultados dos Índices de Preços Agrícolas de maio, pelo qual se constata que a economia do setor rural ainda passa por momentos de instabilidade neste ano de 2009. E esta constatação está relacionada tanto aos preços recebidos pelos produtores rurais como … Continue lendo Indicadores Agr\u00edcolas: situa\u00e7\u00e3o no campo preocupa<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufla.br\/dcom\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}