![\"\"](\"http:\/\/www.ufla.br\/ascom\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/ipc2.jpg\")
A infla\u00e7\u00e3o medida pelo \u00cdndice de Pre\u00e7os ao Consumidor (IPC) da UFLA ficou em 1,04% no m\u00eas de mar\u00e7o. O resultado \u00e9 mais ameno em compara\u00e7\u00e3o com o final do ano passado, quando o IPC apresentou alta mais acentuada. As promo\u00e7\u00f5es da moda ver\u00e3o-outono seguraram os pre\u00e7os, assim como as bebidas, mas os alimentos \u2013 principalmente os produtos in natura<\/i> \u2013 pressionaram o \u00edndice para cima.<\/p>\n
Entre os onze grupos que comp\u00f5em o IPC da UFLA, as maiores altas ficaram concentradas nos setores de higiene pessoal (1,45%), despesas com material de limpeza (1,0%), vestu\u00e1rio (4,12%) e alimentos, com aumento de 1,84%.<\/p>\n
De acordo com o coordenador da pesquisa, professor Ricardo Reis, as tradicionais liquida\u00e7\u00f5es da moda e as promo\u00e7\u00f5es de bebidas (com queda m\u00e9dia de -10,29) influenciaram o baixo \u00edndice. \u201cA alta verificada no grupo vestu\u00e1rio est\u00e1 praticamente localizada no in\u00edcio das vendas da moda inverno. E, se n\u00e3o houvesse promo\u00e7\u00f5es de ver\u00e3o, as despesas com vestu\u00e1rio teriam ficado em 14,12%\u201d, ressaltou.<\/p>\n
Principais aumentos<\/strong><\/p>\n Durante o \u00faltimo m\u00eas, os produtos in natura<\/i> subiram 11,74%. Os semielaborados tiveram uma queda de 0,38% e os industrializados ficaram mais caros, em m\u00e9dia, 5,19%.\u00a0 As maiores altas nessas categorias foram as do tomate (61,39%), batata (21,58%), piment\u00e3o (29,25%), do inhame (22,41%), frutas em geral, trigo e derivados (10,17%), ketchup (28,81%), ervilhas (22,9%) e mortadela (32,3%). Os pre\u00e7os dos chocolates e bombons permaneceram est\u00e1veis, apesar da p\u00e1scoa. Mas o grupo dos alimentos foi em parte segurado pelas quedas do feij\u00e3o (-5,08%) e das carnes bovinas (-7,76%) e su\u00ednas (-0,09%). J\u00e1 o arroz sofreu um aumento de 7,5% no m\u00eas.<\/p>\n Entre as demais categorias pesquisas pela UFLA, os bens de consumo dur\u00e1veis (eletroeletr\u00f4nicos, eletrodom\u00e9sticos, m\u00f3veis e inform\u00e1tica) ficaram em m\u00e9dia mais baratos (queda de 3,18%), enquanto educa\u00e7\u00e3o e sa\u00fade apresentaram aumento de 0,03% e as despesas de transporte ficaram mais caras em 0,32%. E as despesas com moradia, lazer e servi\u00e7os gerais (\u00e1gua, luz, telefone e g\u00e1s de cozinha) se mantiveram est\u00e1veis.<\/p>\n Cesta b\u00e1sica<\/strong><\/p>\n O custo da cesta b\u00e1sica de alimentos para uma fam\u00edlia de quatro pessoas aumentou 1,73% em mar\u00e7o, passando a custar R$410,96. Em fevereiro, seu valor era de R$403,97. O professor Ricardo Reis afirma que, mesmo com a desonera\u00e7\u00e3o de impostos de alguns itens dessa cesta de alimentos, a alta est\u00e1 associada a outros fatores de mercado. Caracter\u00edsticas dos produtos (como perecibilidade), da produ\u00e7\u00e3o (sazonalidade, varia\u00e7\u00f5es na qualidade, clima) e do consumo (h\u00e1bitos alimentares e mudan\u00e7as de comportamento da sociedade) influenciam o custo para o consumidor.<\/p>\n Com a alta de mar\u00e7o, o IPC da UFLA j\u00e1 acumula um aumento de 5,98% no ano e dever\u00e1 superar a meta de infla\u00e7\u00e3o definida pelo governo, cuja margem superior \u00e9 de 6,5%.<\/p>\n Confira aqui a not\u00edcia sobre o IPC de fevereiro<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A infla\u00e7\u00e3o medida pelo \u00cdndice de Pre\u00e7os ao Consumidor (IPC) da UFLA ficou em 1,04% no m\u00eas de mar\u00e7o. O resultado \u00e9 mais ameno em compara\u00e7\u00e3o com o final do ano passado, quando o IPC apresentou alta mais acentuada. As promo\u00e7\u00f5es da moda ver\u00e3o-outono seguraram os pre\u00e7os, assim como as bebidas, mas os alimentos \u2013 … Continue lendo Moda e bebidas seguram infla\u00e7\u00e3o de mar\u00e7o, mas alimentos pressionam<\/span>